何を目論んでも構わないですが、当職は金子氏と縁がないので、直接、弁護団に頼んでみてはどうでしょうか？
刑法改正案など継続審議に・自民国対副委員長
刑法本体は慎重なんですね。
かくして、電磁的記録の没収についての不具合は続く。
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/bossyuu.htm
最高裁もいい加減に判決下さい。
上告しといてなんですが。
わいせつ図画なんてせいぜい懲役２年、児童ポルノは５年（改正後）。
＜医療過誤＞胃がん発見遅れで損害賠償訴訟
医療過誤もやっています。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040602-00000032-mai-soci
胃ガン見落としの事例で医院を訴えたことがあります。
慢性胃炎と逆流性食道炎の診断だったが、胃ガンで死亡。
レントゲンには病変が素人目にも読影できる。
レントゲンを撮影したが、カルテと現存の枚数が合わない。
出身大学の流儀でしょうか、「○○枚撮影法」といって、一定の枚数で胃の全部を要領よく撮影していくので、写真の一部を隠すと、すぐばれる。
写真を隠していることはないことはまもなく判明。
被告はカルテの数字は水増しであると自白。しかも、医師が読影していないことも判明。（詐欺ですよね。）
結局、医学的には、「その医院で受診した時に発見されていたら、余命は約６カ月延ばせた可能性があるが、それ以上は無理だった」と鑑定結果が出て、延命期待の慰謝料として６００万円で和解。
がんは治らなかったかもしれないが、それを知っていれば、最期の迎え方も違っていたでしょう。その無念が６００万か？
児童ポルノ・児童買春改正案がわからない
条文やーい。
これは参りました。
決議されたようですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040602-00002081-mai-soci
＜児童ポルノ改正案＞衆院の青少年問題特別委で可決
http://d.hatena.ne.jp/kitano/20040601
決議 児童買春・児童ポルノに関する件
本委員会は、児童買春・児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の一部を改正する法律案を提出することに決した。
本案は、児童買春・児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律について、その施行状況、児童の権利の擁護に関する国際的動向等を勘案し、児童買春および児童ポルノに係る犯罪の法廷刑を引き上げるとともに、電気通信回線を通じて児童のポルノを記録した電磁的記録等を提供する行為等を犯罪化する等の改正を行うものである。
児童買春・児童ポルノに係る行為が、被害児童の人権を著しく侵害し、且つ、児童を性の対象とする風潮を助長するため、これが児童の健全育成の大きな障害となっていることは改めて述べるまでも無い。
それにもかかわらず近時においても児童買春に関る事件が大幅に増加したほか、児童ポルノに係る事件も後を絶たないところであって、本委員会もこれを深く憂慮するものである。
このような中、国連において児童の売買・児童買春および児童権利に関する条約の選択議定書が、また、欧州評議会においてサイバー犯罪に関する条約がそれぞれ採択されるなど、国際的にも児童買春・児童ポルノに係る行為に対して厳しい態度で臨むことが求められており、本案はこれに応えるものでもある。
その一方、児童ポルノの所持一般を違法化すべきか否かについて、本委員会では必ずしも意見の一致を見なかった。
しかし、違法化の是非はともかくとして、少なくとも児童ポルノの所持が一般に児童の権利侵害と関連する行為であることは何人も否定できない事実であり、本委員会としても児童ポルノが根絶されることを願うものであって、このような所持を減少させるための取り組みも必要である。
そのためには、成人の意識を高めるとともに、児童に対する教育を充実させ、問題を根本的に解決することが求められているところであって、政府は、国民の児童の権利に対する理解を深めるための社会啓発・教育について万全の措置を講じ、児童ポルノの根絶に努めるべきである。
右、決議する
５月の検索語
恥ずかしい単語が並びますが、「逮捕されない方法」というのは正直な疑問だと思います。
回答は
刑罰法規に違反しないこと
逮捕要件を満たさないこと
です。
検索語 カウント
弁護士 256
winny 169
時効 166
奥村弁護士 149
児童買春 113
奥村 105
奥村徹 97
児童ポルノ 89
Winny 79
逮捕 76
判例 61
壇俊光 46
援助交際 42
買春 41
罰金 41
秋元竜弥 40
著作権 33
幇助 31
判決 29
淫行条例 29
前科 29
嘆願書 28
スピード違反 26
盗撮 24
実刑 24
購入者共犯説(現行法でも購入者は安心できな 24
裏ビデオ 23
捕まらない方法 22
援交 21
法律 21
著作権法違反 20
恐喝 20
裁判 19
児童 19
京都府警 19
犯罪 19
MX 19
札幌 19
大阪 19
売春 19
ビデオ 18
強制わいせつ 18
自首 18
減刑嘆願書 18
淫行 18
はてなダイアリー 18
執行猶予 17
購入 17
医師 17
偽札 17
示談 16
日本女性の外性器 16
blog 15
週刊文春 15
医師免許 14
刑罰 14
差止 14
懲役 14
WinMX 14
刑事 14
上坂 14
処罰 13
購入者 13
著作権勿/td> 13
| 13 |
条例 13
虐待 12
援助 12
控訴趣意書 12
量刑 12
摘発 11
刑勿/td> 11
脅迫 11
詐欺 11
強姦 11
赤外線透視 11
略式裁判 11
逮捕例 11
風俗 11
相談 11
円光 11
ポルノ 11
奥村徹弁護士 11
控訴 11
ロリ 11
所持 10
医師国家試験 10
赤外線 10
わいせつ 10
わいせつ図画頒布 10
児童ポルノ法 10
東京 10
痴漢 10
公務員 10
罰金50万円 9
ファイル共用ソフト 9
京都 9
高校生の裸 9
阪神 9
捕まらない 9
テレクラ 9
口淫 9
写真 9
税関法違反判例 9
著作権侵害 9
買春、時効 9
著作権法 9
ハイテク捜査 9
有罪判決 9
単純所持 8
罪 8
福岡 8
中学 8
医道審議会 8
事例 8
責任 8
不作為 8
逮捕されるかどうか 8
秋田 8
迷惑防止条例 8
立証 8
逮捕されない 8
罰則 8
生活安全 8
神奈川 7
略式命令 7
主張 7
児童売春 7
責任制限 7
児童ポルノ法違反 7
非常上告 7
IPアドレスの特定 7
解説 7
児童買春、実刑、懲役、判例 7
成立 7
落合 6
青少年保護育成条例 6
交通事故 6
風俗店 6
公然わいせつ 6
準強制わいせつ 6
ファイル共用 6
川口直也 6
東京都 6
贖罪寄付 6
併合罪 6
ニュース 6
取締 6
2004 6
民事 6
プロバイダ 6
書き方 6
スカウト 6
無料相談 6
ネット少年が語る逮捕の衝撃 6
札幌市 6
ラブホテル 6
著作権法違反幇助 6
映画 6
勧誘 6
出会い系裁判 6
準強姦 6
ファイル交換 6
盗撮被害者統計 6
送信可能化侵害罪の判決例
京都だけを探しているわけではないですが、やっぱり京都になるわけですが、
下記の事例、H15年に罰金になっているらしいですが、京都簡裁は該当無し。
京都簡裁の著作権法違反の罰金はH15は３件だという。うち、１件は奥村弁護人のwarez事案ですから外れ、残る２件は、有体物の頒布だから違う。
簡裁は「誤報じゃない？」っていうけど、各社一斉誤報か？
ステガノとオンラインストレージ、どこで罰金払った？
画像に隠しヒット曲配信 京都府警、少年を追送検
2003.04.28 共同通信 （全392字）
音楽データを画像データに隠す 著作権法違反で追送検／京都府警
2003.04.28 大阪夕刊 18頁 （全188字）
読売新聞社
電脳技術悪用しソフト不法共有 容疑で少年を追送検 ／京都
2003.04.29 大阪地方版／京都 32頁 京都版 （全412字）
朝日新聞社 .
ネットでヒット曲無断提供 ストレージ悪用、初摘発
2003.04.10 共同通信 （全519字）
共同通信社
ネット「貸倉庫」悪用、都内の少年ら逮捕 音楽・ゲーム無料提供
2003.04.11 東京朝刊 35頁 １社 （全440字）
朝日新聞社
ネット「オンラインストレージ」悪用 ソフト無断提供で初の摘発／京都府警
2003.04.11 大阪朝刊 35頁 （全566字）
読売新聞社
ヒット曲を「オンライン保存」１１００人に提供 著作権法違反容疑で１８歳逮捕
2003.04.11 東京朝刊 35頁 （全512字）
読売新聞社
インターネットで許可なくヒット曲公開 著作権法違反容疑で少年らを逮捕−−京都府警
2003.04.11 大阪朝刊 29頁 社会 （全419字）
毎日新聞社
ネット「貸し倉庫」で曲公開、著作権法違反容疑で初逮捕−−京都府警
2003.04.11 東京朝刊 28頁 社会 （全470字） 毎日新聞社
ネットサービス使いヒット曲を無断提供＊少年ら逮捕＊京都府警
2003.04.11 北海道新聞朝刊全道 36頁 四社 （全513字）
著作権法違反幇助・ソフト・罰金・京都簡裁平成15年5月27日
会社ぐるみで海賊版売った。
京都簡裁平成15年5月27日
罰金 万円
被告人は，有限会社の代表取締役であるが，ＡＢＣ3名が共謀の上，法定の除外事由がないのに，平成14年11月5日午後零時50分ころ，別紙一覧表記載のとおり，ア社ほか1社が著作権を有するプログラムの著作物である「A日本語版」ほか8種類合計２９点をいずれも上記著作権者の許諾を得ずに複製して，頒布の目的で所持し，もって上記著作権者の著作権を侵害した際，それに先立ち，その情を知りながら，同年8月16日ころ，上記有限会社事務所において，同社従業員を介して，上記Aらに対し，無許諾複製パソコンソフトの販売注文を受けるための同社名義の携帯電話2台のレンタル契約を締結の上，携帯電話2台を貸与し，さらに，同年9月13日ころ，同人らと転送電話契約を締結し，そのころから同年11月5日までの間，同社名義の電話番号宛に発信された無許諾複製パソコンソフト注文用ファックスなどを上記携帯電話2台に転送して同人らに受け取らせて，上記無許諾複製パソコンソフトの頒布目的所持が容易に発覚されないようにするなどし，もって，上記Ｋらの上記犯行を容易ならしめてこれを幇助したものである。
スポーツ新聞のデートクラブで買春した遊客の供述
大人の売買春も違法です。
売春犯罪の証拠としては
不特定多数
性交
対償供与の約束
がとれていればいい。
性交はしていない、性交類似行為だとか、性器接触行為だとか言う場合は、慎重に。
「筆跡・印章鑑定の実務」
捜査研究の連載。
弁護士は鑑定頼みます。
警察は赤外線で読んでくれます。
弁護士がやるのは、マジックで黒く消された文字を読む程度でしょうか？
DPEプリントの裏の数字の順番で、写真撮影日のごまかしを見破るというのは、民事弁護のイロハですよね。いまならデジカメの撮影情報Exifをファイルから読み出すとかね。
http://www.tokyo-horei.co.jp/policeman/
http://www.tokyo-horei.co.jp/hisseki/index.htm
「筆跡・印章鑑定の実務」
詐欺、横領、公正証書不実記載等の刑事事件における捜査範囲の絞り込みや公判維持をはじめ、民事訴訟における真偽判断のための絶好の手引書。鮮明な事例写真や図版を多用して見やすい紙面、分かりやすい表現を実現。「CHECKPOINT」などの項目を掲げることにより要点が一目で分かるよう留意。
不正アクセス京都地裁判決H15.10.29
「ID屋」に有罪判決 京都地裁「通信秩序害す」
［10月29日10時55分更新 共同通信
不正アクセス京都地裁判決H15.10.29（余罪は麻薬）
（罪となるべき事実）
被告人は，
第1 法定の除外事由がないのに，平成14年9月8日ころから同年11月20日ころまでの間，別紙一覧表のとおり，前後26回にわたり，自宅において，Ｙ株式会社が東京都ビル内に設置したアクセス制御機能を有する特定電子計算機である認証サーバに，同人方に設置されたパーソナルコンピュータから，電気通信回線である電話回線を介して，当該アクセス制御機能に係る上記Ｙ株式会社の会員である A ほか11名を利用権者として付された識別符号であるID及びパスワードをそれぞれ入力して上記特定電子計算機を作動させ，上記アクセス制御機能により制限されている特定利用をし得る状態にさせ，もって，不正アクセス行為をした。
（量刑の理由）
本件は，被告人が，認証サーバに他人のID及びパスワードを入力して敢行した不正アクセス行為の禁止等に関する法律違反（判示第1），事案である。
不正アクセス行為の禁止等に関する法律違反については，被告人は，他人のID及びパスワードを本人に無断で販売するため，パスワード等を確認すべく本件犯行に及んでおり，利欲的かつ自己中心的な犯行動機に酌量の余地はない。26回の多数回にわたり不正アクセス行為を繰り返しており犯情は悪く，実際に3人分のID及びパスワードを販売しており，犯行後の情状も悪い。この種犯行は，インターネット等の電気通信に関する秩序を害するものである上，インターネット上のいわゆるオークション詐欺等の犯罪を誘発するものであることも考慮すれば，本件犯行には厳しい姿勢で臨む必要がある。
冒頭陳述
第2 不正アクセス行為の禁止等に関する法律違反について
（犯行経緯）
被告人は，同社事務所を閉鎖して自宅に引きこもり，パソコンから被告人の妻が契約していた「Ｓ」というプロバイダーを通じてインターネットに接続し，ほぼ1日中，いわゆるアンダーグラウンドの裏取引等を行うサイトなどを見ていた。
被告人は，上記会社の閉鎖により定収入を失っていたことから，自分も同様のサイトを利用するなどして裏情報等を販売し，小遣いを稼ごうと考えるように・なり，同年9月ころ，他人のIDやパスワードを販売することを決意した。
、 被告人は販売するための他人のIDやパスワ−ドを取得するため，ヤフーオ−クションのサイトに掲載されている他人のIDを元に，そのIDに含まれている数字を使って適当な数字をパスワードとして入力し，ヤフーオークションにその他人のIDでログインするということを何度も試みることにより，本件公訴事実記載の犯行に及んだ。
（犯行状況等）
公訴事実記載のとおり。
被告人は，本件公訴事実記載の犯行により，他人のIDやパスワードを取得して，同年10月ころ，実際に取得した3人分のIDとパスワードを2人の客に対し，合計2万5，000円で販売した。
ウィニーの東大助手を保釈＝京都地裁
隠滅する証拠もないしなあ。共犯者は他人だしなあ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040601-00000289-jij-soci（時事通信）[6月1日13時5分更新]
京都地裁Ｈ１６わ第２７６号
第3刑事部合議係 205
毎週月・水曜日
氷室 真：竹下 雄：南場 裕美子
児童ポルノでもお世話になった氷室さんですね。
準抗告でてます。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040601-00000318-jij-soci
「ウィニー」で捜査資料流出、被害男性が賠償求め提訴
http://www.asahi.com/special/yahoobb/TKY200406010138.html
結局、何人に流れたかで賠償額が決まると思いますが、民事で使える証拠は数多い。
市川守弘弁護士
むしろ、警察の過失をどう裏付けるかですね。
ウイルスのせいにするわけで。
わいせつ図画公然陳列・京都地裁・H15.2.7判決・電子マネー・ＤＬ販売
実質は、動画のＤＬ「販売」、擬律としては公然陳列。
電子マネー決済、わいせつ画販売 京都府警、容疑の会社員2002.11.15 中部朝刊 32頁 （全295字） 読売新聞社
京都地裁・H15.2.7判決
上記の者に対するわいせつ図画公然陳列被告事件について，当裁判所は，検察官出席の上審理し，次のとおり判決する。
主文
非開示
（罪となるべき事実）
被告人は，不特定多数のインターネット利用者にわいせつ画像を再生閲覧させようと企て，平成14年7月19日ころから翌20日ころまでの間，被告人方で，インターネットを利用し，男女の性器や性交場面等を露骨に撮影したわいせつ画像で1ファイルにつき3分間再生閲覧することができる画像の情報合計393ファイル分を，サーバーコンピューターに順次送信し，同サーバーコンピューター内に記憶，蔵置させ，さらに，同年10月19日ころから同月21日ころまでの間，上記当時の被告人方で，上記と同様のわいせつ画像の情報合計37ファイル分を，上記サーバーコンピューターに順次送信し，同サーバーコンビユーター内に記憶，蔵置させ，同年7月30日ころから同年11月14日までの間，不特定多数のインターネット利用者に上記わいせつ画像が再生閲覧可能な状況を設定し，同わいせつ画像の情報にアクセスしてきた、Aら不特定多数の者に対し，同わいせつ画像の情報を送信して再生閲覧させ，もって，わいせつな図画を公然と陳列した。
冒頭陳述から
2 被告人は何とか利益を上げようと考え，これまで，動画のダウンロードを無料としていたところ，これを有料化することとし，平成13年7月ころ，ビットキャッシュというインターネット上の電子マネーを導入する加盟店契約を締結し，同年9月ころから動画1を本につき100円で，ダウンロードできるシステムとした。さらに，被告人は，それでも思ったほど売上が伸びなかったため，平成14年2月ないし3月ころから，代金を動画1本につき300円に引き上げるとともビデオを修正編集することに多大な労力を要することや売上を伸ばしたいと考えた結果，同年4月ころから，それまでの修正編集をなさず，性器等が露出した動画をサーバーに記憶させ，客にアクセス及びダウンロードをさせるようになった。
3平成14年6月ころ，とのサーバー契約期間が間もなく終了することとなったが，側からの勧めもあり，同年7月，定額のレンタル料金で新しいレンタルサーバー契約を締結し，本件犯行に及んだ。
4犯行状況は公訴事実記載のとおりである。
被告人は，同月19日ころから20日ころにかけ，旧サーバーに記憶されたいわゆる無修正のわいせつな動画のデータを本件新サーバーに移行させ，ビットキャッシュの課金システムが利用できるようにプログラムして，同月30日ごろからインターネット上にわいせつ動画のデータを送信できる状態にした。そして，同年10月19日ころから21日ころにかけ，新たにわいせつな動画データを追加してサーバーに記憶させた。
winny起訴でACCSのコメント
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/it/310644
「ピア・ツー・ピア（Peer to Peer)」技術については、今後のコンピュータネットワーク社会における極めて重要な技術であると認識しており、その秩序ある健全な発展を目指して、よりセキュアな応用事例を、積極的に支援したいと考えている。
弁護人は「人間としての信念まで曲げている」？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040531-00000002-mai-l36
弁護人は誰のためにどっち向いて訴訟行為をしていると思っているのでしょうか？
だから、被告人は弁護を頼むし、弁護を頼まれているのだと思いますけど。
判決書に「執行猶予」書き忘れ…名古屋地裁岡崎支部
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/2004061i201.htm
被告人は執行猶予判決に控訴しています。量刑不当事実誤認。
で、懲役１年執行猶予３年に減刑されています。
これ、普通、被告人・弁護人は気がつかない。判決書もらってない事が多いから。
刑事事件の判決書は、被告人弁護人もお金払って謄本交付請求しないともらえません。１枚６０円。１〜２週間かかる。（控訴しててもくれないんだこれが。）
検察官はもらえる。執行があるから。
当職は、国選時代から、必ず、もらって、被告人に送ることにしています。執行猶予判決は忘れやすいから。数分間の判決で最長５年も規範意識維持できないから。実刑でもなんで刑務所にいるのか理解できないと改善更生望めないから。
ハイテク犯罪の判決を集めるのに、一時期、弁護人に頼んでいましたが、誰も判決書持ってないし、謄本請求まではしてくれないので、諦めました。
その結果、昨日あった刑事判決の内容でも、正確に知るには、数ヶ月待って、確定記録の閲覧ということになります。
よその刑事事件の判決書を集めるというのは、面倒。
でも、誰も見ないと思ってるのか、法令適用の誤りや誤字脱字も多い。
適法なものは２％にすぎなかった
まるで、winnyのトラフィックの違法・合法を判別するソフトでもあるみたいですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040601-00000115-mai-soci
京都地検の高田明夫・次席検事は３１日、こう話し、ソフトのやり取り数十万件のうち、適法なものは２％にすぎなかったと明かした
